Smakosz 2 to horror z 2003 roku. Sequel pierwszej części. Opowiada historię studentów uwięzionych na pustyni. Ich autobus się psuje. Stają się celem potwora. Creeper budzi się co 23 lata. Poluje przez 23 dni. Główne role zagrali Ray Wise i Jonathan Breck. Film łączy elementy horroru i thrillera. Otrzymał mieszane recenzje krytyków.
Najważniejsze informacje:- Kontynuacja popularnej serii horrorów
- Akcja dzieje się na odludnej pustyni
- Potwór poluje na grupę studentów
- Creeper ma unikalny cykl budzenia się co 23 lata
- W obsadzie znaleźli się znani aktorzy
- Film dostępny na platformach streamingowych
- Łączy elementy różnych gatunków filmowych
Ocena filmu Smakosz 2 w serwisie Filmweb
Smakosz 2 na platformie Filmweb zebrał średnią ocenę 6,1/10 na podstawie ponad 50 000 głosów użytkowników. Film osiągnął zauważalnie niższy wynik niż pierwsza część, jednak nadal utrzymuje stabilną pozycję wśród horrorów z początku lat 2000. Wśród fanów gatunku Jeepers Creepers 2 Filmweb jest często odwiedzaną stroną, gdzie dzielą się swoimi opiniami widzów Smakosz 2.
| Kryterium | Smakosz (2001) | Smakosz 2 (2003) |
| Ocena Filmweb | 6,8/10 | 6,1/10 |
| Liczba głosów | 65 000 | 52 000 |
| Miejsce w rankingu horrorów | 156 | 298 |
Rozkład ocen użytkowników Filmweb
Analiza ocen Smakosz 2 Filmweb pokazuje zróżnicowane opinie widzów. Film wzbudza skrajne emocje, co widać w rozkładzie głosów.
- Ocena 10: 8%
- Ocena 8-9: 15%
- Ocena 6-7: 45%
- Ocena 4-5: 22%
- Ocena 1-3: 10%
Większość widzów ocenia film jako przeciętny lub dobry. Skrajnie negatywne opinie stanowią mniejszość.
Czytaj więcej: Najlepsze filmy wojenne XXI wieku - nowe spojrzenie na wojnę
Co zachwyca widzów w Smakoszu 2?
Według recenzji Smakosz 2 Filmweb, widzowie cenią film za atmosferę napięcia i klimat grozy. Fani chwalą efekty specjalne oraz postać Creepera, która jeszcze mocniej wybrzmiewa w sequelu. Doceniają też grę aktorską Raya Wise'a oraz dynamiczne sceny akcji.
Główne zarzuty wobec kontynuacji
Krytycy Smakosz 2 wskazują na słabszy scenariusz w porównaniu z pierwszą częścią. Film jest krytykowany za przewidywalność i zbyt wolne tempo w środkowej części. Niektórzy uważają, że sequel nie dorównuje oryginałowi pod względem budowania napięcia.
- Zbyt duża liczba postaci drugoplanowych
- Mniej tajemniczości niż w pierwszej części
- Nielogiczne zachowania bohaterów
- Powtarzalność niektórych schematów
- Niedopracowane zakończenie
Porównanie z pierwszą częścią
Horror Smakosz 2 recenzje często zestawiają go z poprzednikiem. Sequel stawia na więcej akcji i efektów specjalnych, tracąc nieco na klimacie i tajemniczości. W rankingu Filmweb pierwsza część zajmuje wyższą pozycję, choć kontynuacja także ma swoich zagorzałych fanów.
Recenzje krytyków na Filmweb
Profesjonalni recenzenci na Filmweb oceniają Smakosz 2 jako poprawny, choć nie wybitny horror. Zwracają uwagę na solidny warsztat reżyserski i dobre efekty specjalne.
"Film świetnie buduje napięcie, choć momentami zbyt mocno polega na sprawdzonych schematach" - pisze jeden z krytyków. "Victor Salva wie, jak przestraszyć widza, ale tym razem zabrakło elementu zaskoczenia" - dodaje inny recenzent.
Miejsce w rankingach Filmwebu
Smakosz 2 zajmuje 298. miejsce w rankingu horrorów na Filmweb. W kategorii filmów z 2003 roku plasuje się w pierwszej 500, co pokazuje, że mimo upływu lat wciąż budzi zainteresowanie. Wypada lepiej niż wiele innych sequeli horrorów z tego okresu.
Smakosz 2 - horror z mieszanymi opiniami, ale wierną bazą fanów
Smakosz 2 na Filmweb utrzymuje stabilną pozycję z oceną 6,1/10, mimo że nie dorównuje popularności pierwszej części. Film podzielił widzów - 45% użytkowników przyznało mu oceny 6-7, doceniając efekty specjalne, atmosferę grozy i kreację Creepera.
Choć sequel zajmuje niższe miejsce w rankingu horrorów Filmweb niż oryginał, wyróżnia się dynamicznymi scenami akcji i występem Raya Wise'a. Krytycy zwracają uwagę na solidny warsztat reżyserski, jednak wskazują na przewidywalność fabuły i zbyt dużą liczbę postaci drugoplanowych.
Mimo upływu 20 lat od premiery, recenzje Smakosz 2 nadal pojawiają się na platformie, co świadczy o tym, że film pozostaje ważnym punktem odniesienia dla fanów horrorów z początku XXI wieku. Sequel może nie pobił rekordu pierwszej części, ale znalazł swoje miejsce w historii kina grozy.
